C. JUEZ DE LO CIVIL
P R E S E N T E
_________________________, en nuestro carácter de Presidente, Secretario y Tesorero, respectivamente del Consejo de Administración de la empresa _________________, personalidad que tenemos debidamente acreditada con la copia certificada del instrumento notarial que exhibimos, señalando como domicilio para recibir y oír mis notificaciones el ubicado en ___________________________, de esta ciudad, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:
Ad Cautelam, sin reconocerle mayor o distinta competencia que la que la ley le concede, venimos a dar contestación a la demanda presenta en contra de nuestra representada por ____________________, quien demanda una serie de prestaciones en el capitulo correspondiente, mismas que son improcedentes, oponiendo desde éste momento como excepciones las de incompetencia de origen para que este juzgado reciba la controversia, falta de acción, de interés jurídico y de derecho para reclamar lo que pretende el actor, en virtud de que a la fecha no existe sentencia firme en materia penal que de lugar a que se produzca el pago de la responsabilidad civil proveniente de delito, de plus petitio como excepción subsidiaría y todas las demás que se desprenden de este escrito.
PRESTACIONES
Las prestaciones que se reclaman en los incisos _____________, en el escrito de demanda que se contesta se niegan en lo general, toda vez que como ya lo mencionamos, el actor ___________________, carece de interés jurídico y de derecho para reclamar lo pretendido en este capítulo, en virtud de que no existe sentencia firme en materia penal que de lugar a que se produzca el pago de la responsabilidad civil proveniente de delito, de plus petitio, además que el actor menciona como documento base de la acción la averiguación previa número ______________, del Ministerio Público de ____________, lo que de ninguna manera constituye prueba plena de que lo que exista en esa documental que es meramente administrativa, contenga sentencia firme en los términos mencionados para tener eficacia jurídica en el ejercicio de la acción que pretende hacer valer el actor.
Asimismo, existe falta de acción en virtud de que en la indagatoria mencionada no existe demostración alguna de que la persona que conducía el autobús a que alude el actor en el momento en que acontecieron los hechos que se investigan en la misma fuera empleado o trabajado r de nuestra representada, lo que constituye un requisito sine qua non para el ejercicio de una acción como la presente en contra del propietario del vehículo responsable, como más adelante expresaremos.
HECHOS
1. Es cierto o falso. (se explican motivos).
2. Es cierto o falso. (se explican motivos).
3. Es cierto o falso. (se explican motivos).
4. Es cierto o falso. (se explican motivos).
5. Es cierto o falso. (se explican motivos). Etc.
DERECHO
Es inaplicable el derecho invocado por la parte actora en virtud de ser (falsos, parcialmente falsos, imprecisos, tendenciosos, etc.), los hechos en que funda su demanda.
EXCEPCIONES
1. EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. Derivada de los hechos ocurridos dentro de otra jurisdicción, como se demuestra con las copias certificadas que el actor acompaña mediante las cuales pretende hacer valer su acción, y que ofrezco como pruebas desde este momento.
2. LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN DEL ACTOR. Como se ha dejado precisado en el cuerpo del presente ocurso, el actor carece de acción al no existir sentencia ejecutoriada que determine e identifique al conductor del autobús, negando todas y cada una de las excepciones que expresa el actor.
3. LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN. Que se deriva de no estar demostrada ni en la indagatoria de la cual anexa copia el actor, número ____________, radicada en la Agencia del Ministerio Público de ________________, y con la cual probamos que dicha representación social no identificó a la persona que tripulaba el autobús de nuestra representada, y lógicamente no existió continuidad en el procedimiento penal y por ende no hay sentencia de la que se derive alguna acción en contra de nuestra representada, en concreto no existe demostración de relación de dependencia laboral, entre el conductor que tripulaba el autobús de nuestra representada el día de los hechos que se suscitó el siniestro vehicular y nuestra representada.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenernos por contestada la demanda en los términos expuestos, así como las excepciones que se desprenden de este escrito. Y por representante común al C. Lic. _______________________.
SEGUNDO. Declararse incompetente en el presente asunto, y a la vez condenar a la contraria al pago de costas y gastos.
TERCERO. En su oportunidad procesal se decrete la falta de acción del actor.
PROTESTO LO NECESARIO