CONTESTACION A LA DEMANDA

xx POR MI PROPIO DERECHO Y SEÑALANDO  COMO DOMICILIO PARA  DESPACHO 301 UBICADO  EN  XXXX AUTORIZANDO PARA RECIBIR Y RECOGER  TODO TIPO DE DOCUMENTOS Y NOTIFICACIONES  A LOS LIC. ANTE  USTED CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO  A EXPONER:

ESTANDO EN TIEMPO Y FORMA  VENGO POR MEDIO DE ESTE ESCRITO A CONTESTAR LA  DOLOSA E IMPROCEDENTE DEMANDA INSTAURADA EN MI CONTRA  MISMA QUE PASO A CONTESTAR EN LOS TERMINOS SIGUIENTES :

EN RELACION AL CAPITULO  DE CONTESTACIONES ME PERMITO CONTESTARLO DE LA MANERA SIGUIENTE.

PRESTACIONES

  1. NIEGO QUE LA PARTE ACTORA TENGA DERECHO  A RECLAMARME LA CANTIDAD  DE  CATORCE MIL DOSCIENTOS  VEINTIOCHO DOLARES  O SU EQUIVALENTE EN  MONEDA NACIONAL  POR RAZONES Y MOTIVOS QUE MAS ADELANTE SE EXPONEN

B)  NIEGO QUE LA PARTE ACTORA TENGA DERECHO A RECLAMAR INTERESES  MORATORIOS  A RAZON DEL 10%  SOBRE LA SUMA RECLAMADA   COMO SUERTE PRINCIPAL  PUES AL NO TENER DERECHO A LO PRINCIPAL  MUCHO MENOS LO TIENE  A LO ACCESORIO

  • NIEGO QUE TENGA DERECHO  LA PARTE ACTORA EN ESTE JUICIO  PARA RECLAMAR  GASTOS Y COSTAS  EN EL PRESENTE JUICIO  PUES NO HE DADO

CURSO A ELLO Y MUCHO MENOS  HE SIDO CONDENADO A SU PAGO

 RESPECTO DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA LOS CONTESTO DE LA SIGUIENTE FORMA:

HECHOS

1.- EL HECHO  QUE SE CONTESTA LO NIEGO DE FORMA CATEGORICA   TODA VEZ QUE  NUNCA SUSCRIBI TITULO DE CREDITO ALGUNO   CON LA PARTE ACTORA ACCION SEA DEL OCURSANTE  NEGANDO ADEMAS HABER SUSCRITO Y MUCHO MENOS HABER FIRMADO  EL DOCUMENTO A QUE SE REFIERE  LA ACTORA EN ESTE HECHO RECLAMANDO  LA NEGATIVA DE  RECONOCER LA FIRMA  QUE  LO CALZA PUES ELLA NO ES  DEL SUSCRITO

2.-  DE IGUAL FORMA  NIEGO EL HECHO QUE SE CONTESTA CATEGORICAMENTE   EN TODA SU EXTENCIÓN   PUES COMO DIJE EN LA CONTESTACION DEL  HECHO ANTERIOR NUNCA FIRME DOCUMENTO ALGUNO  A LA PARTE ACTORA  NEGANDO

ADEUDARLE LA CANTIDAD  RECLAMADA POR TAL MOTIVO AL NO HABER SUSCRITO  Y FIRMADO TITULO DE  CREDITO  ALGUNO A FAVOR DE LA ACTORA Y COMO CONSECUENCIA TAMPOCO PUDO  TENER FECHA DE VENCIMIENTO.

3.-  EL  HECHO QUE SE CONTESTA ES FALSO PUES  AL NO HABER SUSCRITO  NI FIRMADO TITULO DE CREDITO ALGUNO EN  FAVOR DE LA ACTORA  MUCHO MENOS PUDO  HABERME OBLIGADO A PAGAR INTERES ALGUNO .

4.- EL HECHO QUE SE CONTESTA  LO NIEGO POR NO SER PROPIO DEL SUSCRITO

5.- EL  HECHO QUE SE CONTESTA TAMBIEN LO NIEGO  PORQUE TAMPOCO ES CASO DEL SUSCRITO EN TODO CASO  TOCA Y CORRESPONDEA LA ACTORA PROBAR SUS AFIRMACIONES

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

LA FALTA DE ACCION Y DERECHO EN VIRTUD DE QUE  NUNCA SUSCRIBI  NI FIRME TITULO DE CREDITO ALGUNO A LA PARTE ACTORA REITERANDO QUE LA FIRMA QUE CALZA ES MISMO NO ES DEL SUSCRITO POR TAL MOTIVO CARECE DE ACCION  Y DERECHO PARA DEMANDAR ME EN ESTE JUICIO

LA DE PAGO BASADA EN EL HECHO  DE QUE NUNCA SUSCRIBI NI FIRME TITULO DE CREDITO ALGUNO  A LA ACTORA COMO CONCECUENCIA  AL NO HABERME OBLIGADO   CON ELLA CON DOCUMENTO  ALGUNO TAMPOCO  LE ADEUDO  LA CANTIDAD RECLAMADA

LA DE PLUS PETITIO BASADA EN QUE EL ACTOR RECLAMA  Y PRETENDE COBRAR PRESTACIONES  NUNCA PACTADAS  EN EL TITULO DE CREDITO  ALGUNO POR  LO TANTO NO LE ADEUDO  CANTIDAD ALGUNA  NEGANDO QUE LA FIRMA  QUE CALZA EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCION  SEA DEL OCURSANTE

LA QUE DISPONE LA FRACCION SEGUNDA  DEL ARTICULO OCTAVO DE LA LEY  GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO  TODA VEZ QUE LA FIRMA QUE CALZA EL TITULO DE CREDITO EXHIBIDO  NO ES DEL SUSCRITO

OBJECION DEL DOCUMENTOS  CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO  EN EL ARTICULO 1247   DEL CODIGO DE COMERCIO  VENGO A TRAVES DE ESTE ESCRITO A PROMOVER INCIDENTE    DE OBJECION DE DOCUMENTOS  EN LOS TERMINOS SIGUIENTES  EL TITULO DE CREDITO   BASE DE LA ACCION  LO OBJETO EN CUANTO AL  CALCE Y VALOR PROBATORIO  QUE EL ACTOR LE PRETENDE DAR   EN VIRTUD DE  QUE LA FIRMA  QUE APARECE AL  CALCE   DEL MISMO  NO ES DEL SUSCRITO  PUES COMO SE DIJO YA ANTERIORMENTE  NUNCA SUSCRIBI NI FIRME  TITULO DE CREDITO Y MUCHO MENOS   ME OBLIGUE DE MANERA  ALGUNA CON LA PARTE ACTORA  TIENE APLICACIÓN  A LA OBJECION DE DOCUMENTOS PLANTEADA LA SIGUIENTE JURISPRUDENCIA

OBJECION DE DOCUMENTOS

ES VALIDA LA FORMULADA   ANTES DEL TERMINO  SEÑALADO  EN EL ARTICULO 340 DEL CODIGO  DE PROCEDIMIENTOS  CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL “LA DISPOSICIÓN  CONTENIDA EN EL ARTICULO 340  DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES  PARA EL DISTRITO FEDERAL , POR MEDIO DE LA CUAL   SE VINCULA A LAS PARTES  PARA FORMULAR OBJECIONES  A LOS DOCUMENTOS  DENTRO DE LOS TRES DIAS  SIGUIENTES ALA APERTURA  DEL TERMINO PROBATORIO , TRATANDOSE DE LOS  PRESENTADOS  HASTA ENTONCES , UNICAMENTE  TIEENE EL PROPOSITO DE FIJAR  LA PRECLUSION DEL DERECHO DE LAS PARTES  A OBJETAR LOS DOCUMENTOS  PRESENTADOS  EN JUICIO , ES DECIR , PRECISAR EL LIMITE DE TIEMPO  EN QUE SE PUEDE EJERCER  TAL PRERROGATIVA , DESPUES DE TRANSCURRIDO EL CUAL  QUEDA EXTINGUIDO , MAS NO IMPEDIR  QUE TAL DERECHO SE EJERZA  CON ANTELACIÓN  RESPECTO DE LOS DOCUMENTOS  PRESENTADOS HASTA ANTES  DE ABRIRSE EL JUICIO A PRUEBA , COMO ES EL CASO DE LOS EXIBIDOS  CON LA DEMANDA Y LA CONTESTACIÓN , PUES TAL ACTUACION FORMA PARTE DE LA DEFENSA  DE LAS PRESTACIONES DE LOS LITIGANTES  Y SOLO PUEDE CONSIDERARSE  LIMITADA CUANDO ESTA DISPUESTA  CLARAMENTE EN LA LEY  O SE ADVIERTE DE MANERA INDUDABLE  DE SU INTERPRETACION JURIDICA  O DE LOS PROPIOS RECTORES DEL PROCEDIMIENTO”

NOVENA EPOCA  TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO   SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION Y SU GACETA  TOMO 5  ABRIL DE 1997 TESIS 1.40.C .J/10 – PAG164

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL  DEL PRIMER CIRCUITO  AMPARO DIRECTO 2196/92 RODOLFO DUARTE ZAMORA ,11 C  JUNIO DE 1992  UNANIMIDAD DE VOTOS PONENTE  LEONEL , CASTILLO GONZALEZ , SECRETARIO JESUS ,CORIA  AMPARO DIRECTO 3204/04 SUCESIÓN DE RAQUEL ALATORRE CHICO,  27 DE OCTUBRE DE 1994 , UNANIMIDAD DE VOTOS . PONENTE HILDA RINCON ORTA, SRIO. DANIEL H.  ESCUDERO CONTRERAS .

AMPARO DIRECTO 3344/95 CARLOS MONCADA PERALTA . 13 DE JULIO DE 1995 UNANIMIDAD DE VOTOS . PONENETE :  HILDA RENDON ORTA SRIO.  DANIEL H. ESCUDERO CONTRERAS  AMPARO DIRECTO , 3984/96 JOSELIN PINEDA SANCHEZ  15  AGOSTO DE 1996 UNANIMIDAD DE VOTOS LEONEL CASTILLO  GONZALEZ SRIO ANGEL PONCE PEÑA  AMPARO DIRECTO 5400/96 PRODUCTOS CIENTIFICOS .,SA DE CV   10 DE ENERO DE 1997 PONENTE CARLOS ALCABA  ARTERA SRIO. DEL TRIBUNAL  AUTORIZADO POR EL PLENO DEL  CONSEJO DE LA  JUDICATURA

NIEGO QUE TENGA   APLICACIÓN AL CASO QUE NOS OCUPA ,  LOS PRECEPTOS DE DERECHO EN QUE  LA ACTORA FUNDA  SU ACCION.

PRUEBAS

1.- LA DOCUMENTAL  CONSISTENTE EN EL TITULO DE  CREDITO  EXIBIDO POR LA PARTE ACTORA , COMO BASE  DE LA ACCION EN SU ESCRITO  DE DEMANDA MISMO QUE DESDE ESTE MOMENTO HAGO MIO , PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR  RELACIONO ESTA PRUEBA CON LA CONTESTACION QUE SE DA  A LOS HECHOS I, II , III ,IV Y V  DE LA DEMANDA , ASI COMO CON TODAS Y CADA UNA DE LAS EXEPCIONES Y DEFENSAS HECHAS VALER  Y OFREZCO CON EL OBJETO DE ACREDITAR :

A) QUE LA FIRMA QUE CALZA  EL TITULO DE CREDITO  NO ES DEL SUSCRITO

B) AL NO HABER CELEBRADO TITULO DE CREDITO  BASE DE LA ACCION , NUNCA ME OBLIGUE  DE MANERA ALGUNA CON LA ACTORA

C) QUE LA FIRMA QUE CALZA EL TITULO DE CREDITO  ES FALSA

2.- LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA A CARGO DEL PERITO INGENIERO  EDUARDO ABAN PINTO QUIE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN LAS CALLES DE CLAUDIO BERNAT NUMERO 85 COLONIA DOCTORES DELEGACION CUAHUTEMOC, MEXICO D.F. , CP 06720, PERITO AL CUAL SOLICITO SE LE HAGA SABER LA DESIGNACCION DEL CARGO QUE SE LE CONFIERE, PROTESTA Y DISERNIMIENTO DEL MISMO  DE IGUAL MANERA MANIFIESTO QUE EL PERITO POR MI DESIGNADO  TIENE BASTOS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIA PARA  EMITIR EL DICTAMEN PERICIAL ENCOMENDADO  EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 1252 Y 1253,1254 Y DEMAS RELATIVOS DEL CODIGO DE COMERCIO, ACTO SEGUIDO EXHIBO COPIA DE LOS DOCUMENTOS QUE ACREDITAN Y SUSTENTAN  LOS CONOCIMIENTOS DEL PERITO MENCIONADO Y QUIEN SE DEBERA DE SOMETER AL SIGUIENTE CUETIONARIO:

INTERRROGATORIO

1.- QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA QUE  SE ENCUENTRA EN EL DOCUMENTO DE FECHA VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DEL 04 EXHIBIDA POR LA PARTE ACTORA EN SU DEMANDA CORRESPONDE AL PUÑO Y LETRA DEL DEMANDADO TOMANDO COMO BASE LAS FIRMAS INDUBITABLES PARA BASE DEL COTEJO SE SUSCRIBIRAN ANTE LA PRECENCIA JUDICIAL, ASI COMO LA FIRMA QUE APARECE EN EL PASAPORTE NUMERO  A 3,EXPEDIDA EL CATORCE DE MARZO DEL AÑO 1991 ,POR LA SRE

2.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA QUE SE ENCUENTRA EN EL DOCUMENTO DE FECHA VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DEL 04 EXHIBIDA POR LA PARTE ACTORA EN SU DEMANDA CORREPONDE O NO AL MISMO ORIGEN GRAFICO  DE LA FIRMA DEL DEMANDADO, TOMANDO COMO BASE LAS FIRMAS INDUBITABLES PARA BASE DEL COTEJO SE SUSCRIBIRAN ANTE LA PRECENCIA JUDICIAL ASI  COMO CON LAS FIRMAS QUE APARECEN EN EL PASAPORTE NUMERO, EXPEDIDA EL CATORCE DE MARZO DEL AÑO 1991, POR LA SRE, ANEXO

3.- QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA QUE SE ENCUENTRA EN EL DOCUMENTO DE FECHA VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DEL 04 EXHIBIDA POR LA PARTE ACTORA EN SU DEMANDA TIENE O NO LA MISMA DIRECCION DE LAS FIRMAS  DEL DEMANDADO TOMANDO  COMO BASE LAS FIRMAS INDUBITABLES QUE PARA BASE DEL COTEJO COTEJO SE SUSCRIBIRAN ANTE LA PRECENCIA JUDICIAL ASI  COMO CON LAS FIRMAS QUE APARECEN EN EL PASAPORTE NUMERO, EXPEDIDA EL CATORCE DE MARZO DEL AÑO 1991, POR LA SER, ANEXO.

4.- QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA QUE SE ENCUENTRA EN EL DOCUMENTO DE FECHA VEINTIDOS DE SEPTIEMBRE DEL 04 EXHIBIDA POR LA PARTE ACTORA EN SU DEMANDA ES DEL POUNO Y LETRA DEL  OCURSANTE

5.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA INCLINACION

6.- QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA PRECISION MUSCULAR

7.- QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA HABILIDAD ESCRITURAL

8.- QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA ESPONTANEIDAD

9.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA ESTETICA ESCRITURAL

10.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LOS MISMOS INICIOS O PUNTOS DE ATAQUE

11.QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMOS FINALES Y RASGOS TERMINALES

12.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA VELOCIDAD

13.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMOS ESPACIAMIENTOS INTERGRAMALES

14.-QUE DIGA EL PERITO SI LA FIRMA CUESTIONADA FRENTE A LAS FIRMAS INDUBITABLES  PARA BASE DEL COTEJO TIENEN LA MISMA CONFIGURACION MORFOLOGICA

15.-DETERMINARA EL PERITO SI LA FIRMA QUE CALZA AL TITULO DE CREDITO EXHIBIDO COMO BASE DE LA ACCION SUSCRITO EL 24 DE ABRIL DEL 04  FUE PUESTA DEL PUNO Y LETRA DEL OCURSANTE

16.- QUE DIGA EL PERITO CUAL FUE  EL METODO CIENTIFICO PARA LLEGAR A DETERMINAR LAS CONTESTACIONES DE LOS PUNTOS CUESTIONADOS

17.-QUE DIGA EL PERITO QUE TIPO DE MATERIAL DE APOYO UTILIZO PARA EMITIR EL PRESENTE DICTAMEN PERICIAL

18.-QUE DIGA EL PERITO SUS CONCLUSIONES

CAPITULO DE FIRMAS INDUBITABLES

EN ESTE ACTO SOLICITO A SU SEÑORIA  SE SIRVA SEÑALAR DIA Y HORA PARA QUE EL SUSCRITO  COMPAREZCA ANTE LA PRECENCIA JUDICIAL Y SUSCRIBA POR DIEZ VECES LA FIRMA  QUE UTILIZA EN TODOS  LOS ACTOS PUBLICOS COMO PRIVADOS Y DE ESA FORMA  LOS PERITOS QUE PUDIERAN SER DESIGNADOS TENGAN MUESTRAS ESTRUCTURALES DE DICHAS  FIRMAS Y PUEDAN DICTAMINAR PERICIALMENTE.

RELACIONO ESTA PRUEBA CON LA CONTESTACION QUE SE DA A LOS HECHOS 1 .2 .3.4.5. DE LA  DEMANDA ASI COMO A CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS HECHAS VALER Y QUE SE OFRECEN CON AL FINALIDAD DE ACREDITAR QUE:

  1. QUE  LA FIRMA QUE CALZA EL TITULO DE CREDITO NO ES DEL SUSCRITO
  2. AL NO HABER CELEBRADO Y FIRMADO EL TITULO DE CREDITO BASE DE LA ACCION, NUNCA ME OBLIGUE DE MANERA ALGUNA CON LA ACTORA
  3. CONCLUSION.- LA FIRMA QUE APARECE EN EL TITULO DE CREDITO ES FALSO.

3.-LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMAN EN TODO AQUELLO QUE FAVOREZCA A LOS INTERESES DE MI REPRESENTADA

4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES EN TODO AQUELLO QUE FAVOREZCA A LOS INTERESES DE MI REPRESENTADA

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO:

PRIMERO.- TENERME POR PRESENTADO EN LOS TERMINOS DEL PRESENTE ESCRITO

DANDO CONTESTACION A LA DOLOSA E INFUNDADA  DEMANDA

SEGUNDA.-TENER POR OPUESTAS LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS  QUE SE HACEN VALER

TERCERO.- TENER POR FORMULADO EL INCCIDENTE DE OBJECION DE DOCUMENTOS PLANTEADO EN EL PRESENTE ESCRITO

CUARTO.- TENER POR OFRECIDAS  DE MI PARTE LAS PRUEBAS MENCIONADAS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONDUCENTES

QUINTO.- ABRIR EL JUICIO A PRUEBA  DE CONFIORMIDAD CON EL 1401 DEL C.C.

SEXTO.- EN SU OPORTUNIDAD  Y PREVIA LA TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO  DICTAR SENTENCIA QUE ABSUELVA AL SUSCRITO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS

                                   PROTESTO LO NECESARIO

Más documentos legales del orden Penal

error: Descarga los formatos