SOLICITUD DE REGULARIZACIÓN DE PROCEDIMIENTO

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL

Y ADMINISTRATIVA

          _____________________, de personalidad y antecedentes debidamente acreditados en autos del expediente citado al rubro, actuando en carácter de representante legal de la empresa actora denominada Constructora _____________, S. A. de C. V., ante esa juzgadora respetuosamente, comparezco para exponer:

          Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles vengo solicitando regularización de procedimiento, y al efecto manifiesto:

Que por Acuerdo del _______ de ________ del año en curso, el cual fue notificado por correo certificado el día ______ de ___________ siguiente, el C. magistrado instructor de la causa admitió a trámite el oficio de contestación de demanda, folio número ___________, del _____ de ________ de  _______ y, además, otorgó a las partes del presente juicio plazo para que formulasen sus alegatos por escrito, decisión esta última que fue incorrecta, ya que la representación legal de la enjuiciada exhibió como pruebas anexas al oficio de referencia actos de autoridad que en el concepto de nulidad número Quinto de nuestra demanda del _________ de __________ de ________, bajo protesta de decir verdad, manifestamos desconocer, esto es ,las constancias de notificación de los emplazamientos a audiencias de conciliación con fechas del ______, ______, y _____ de ______ de _______, así como las propias actas de las audiencias de conciliación respectivas del _____, _____ y _____ también del mes y año en cita. Actuaciones las cuales, según argumentos de nuestra contraria, son los antecedentes de los proveídos sancionadores controvertidos en la demanda de mérito, oficios folios números _______, ________, y ______.

          Ahora bien, el artículo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, que a la letra dice:

          Se podrá ampliar la demanda, dentro de los 20 días siguientes a aquel en que surta efectos la notificación del acuerdo que admita su contestación, en los casos siguientes:

          II. Contra el acto principal del que deriva el impugnado en la demanda, así como su notificación, cuando se den a conocer en la contestación.

          Vistos los párrafos anteriores, es fácil denotar que resulta procedente el que, de conformidad con el articulo 58 del Código Federal de Procedimientos Civiles, se regularice el procedimiento dictándose auto, en virtud del cual se deje sin efectos el diverso del ____ de _____ del año en curso, sólo en lo que respecta a la omisión incurrida al darse a las partes de la controversia que nos ocupa término para que presentásemos alegatos por escrito; ello, dado que lo procedente, al haberse surtido los extremos de la fracción II del artículo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, es que se otorgue a la actora plazo para que formule ampliación a su ocurso inicial en relación con los actos origen de las multas impugnadas, que le eran desconocidos y que fueron aportados ajuicio por la autoridad demandada, pues, de no ser así, se configuraría indudablemente un vicio de procedimiento en perjuicio directo de sus garantías de audiencia y debido proceso.

          Para acreditar la veracidad de lo expuesto, ofrezco las siguientes pruebas:

          1. Proveídos sancionadores oficios folios número _______, _______, _________, y ________.

          2. Demanda de nulidad del ______ de  _________ del __________.

          3. Oficio de contestación de demanda folio número _________/____ del _____ de _______ del __________.

          4. Constancias de emplazamiento a audiencia de conciliación con fechas del ____, ____ y ______ de _______ de ______.

          5. Actas de audiencias de conciliación del ____, ____ y ____ de _____ de _____.

          6. Acuerdo del _______ de ________ de ______.

          Documentos, los cuales no se exhiben por obrar agregados ya en autos del expediente en que se actúa.