HONORABLE TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO
_______________________, por derecho propio, en mi carácter de tercero perjudicado en el juicio de amparo directo al rubro indicado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa ubicada en _____________________, en esta ciudad y autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, al Lic. _____________________, ante la ____________ Sala, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que encontrándome dentro del término de diez días a que se refiere el artículo 180 de la Ley de Amparo, vengo a presentar mis alegaciones por escrito de la manera siguiente:
- El quejoso hace consistir los conceptos de violación en que se le priva de su derecho de audiencia y pretende que no ha sido emplazado en los términos de los artículos 114, 116 y 117 del Código de Procedimientos Civiles para el _____________.
Las aseveraciones del quejoso en el sentido de que no fue emplazado legalmente son inatendibles puesto que la apelación extraordinaria que se tramitó ante la Honorable ___________ Sala del Tribunal Superior de Justicia no demostró que su domicilio estuviera en lugar distinto a la localidad arrendada.
Reproduzco las consideraciones acerca de las pruebas rendidas en la apelación extraordinaria, de las que se deriva que no se ha afectado la garantía de audiencia del quejoso, en cuanto a que sus pruebas no llegaron a demostrar que el quejoso tuviera su domicilio en lugar distinto y, en cambio, hubo abundantes pruebas. con valor crediticio pleno en el sentido de que el quejoso fue debidamente emplazado. Dichas consideraciones son las siguientes:
A) Para demostrar el quejoso su falsa aseveración de que no fue emplazado legalmente ofreció la prueba confesional de los arrendadores y se desistió de ella por lo que tal prueba no produjo el resultado deseado por la parte quejosa y apelante.
B) En segundo término, el quejoso ofreció la testimonial de los señores __________________, __________________ y ___________________. La parte quejosa y apelante se desistió del testimonio de ________________ y sólo se desahogó el testimonio de los otros dos testigos. En los términos del artículo 419 del Código de Procedimientos Civiles para el __________ el testimonio de estos dos últimos testigos debe valorizarse según el prudente arbitrio del juez.
Carece de valor probatorio el testimonio de ________________ por las siguientes razones:
a. Declaró que conoce al demandado, hoy quejoso, desde hace aproximadamente _________ años (respuesta a la primera pregunta) y es el caso que el emplazamiento tuvo verificativo hace más de los ____________ años por lo que a dicha testigo no le consta que el quejoso haya tenido domicilio en alguna parte diferente al lugar donde se verificó el emplazamiento.
b. El testimonio de la citada testigo es parcial por los nexos que la ligan con el quejoso. En efecto, a la primera pregunta contestó la testigo que el quejoso es cliente del licenciado ____________________, a cuyas órdenes trabaja la testigo, siendo que el citado profesionista atiende las cobranzas del quejoso. Es decir, la testigo no es imparcial porque trabaja a las órdenes del abogado del quejoso.
c. También es inverosímil que la testigo sepa que en la dirección señalada viva el quejoso pues, la razón de su dicho la fundó en que encontró allá al quejoso varias veces. El hecho de encontrar a una persona unas veces en un lugar no significa que ahí viva, de donde se desprende que. carece de valor probatorio el dicho del citado testigo.
C) El testimonio de _____________________ carece de valor probatorio por las siguientes razones:
a. Al dar sus generales el testigo indicó que es tío del quejoso parentesco que indiscutiblemente afecta la imparcialidad del testigo.
b. La credibilidad del testigo está indiscutiblemente afectada pues, a la segunda repregunta contestó que tiene interés personal en este juicio por habitar la localidad arrendada en unión de su esposa. Efectivamente el citado testigo ha vivido en la localidad arrendada en unión de su sobrino como aparece acreditado en las razones asentadas los días ____________ y como aparece asentado en la razón del Ciudadano Actuario del ___________________, en la jurisdicción voluntaria, expediente _____. Consecuentemente, carece de valor probatorio la prueba testimonial de los señores _______________ y _________________.
c. El testimonio de _________________________ está contradicho por las razones de los C. Actuarios de ___________ jurisdicción voluntaria expediente _____ y de ____________, expediente de primera instancia relativo al juicio sumario del que se deriva la Apelación.
D) La documental privada ofrecida por el quejoso y apelante carece de valor probatorio por las razones que se hicieron valer en el escrito de contestación al ocurso de apelación extraordinaria, mismas que se reproducen a continuación:
1. Los sobres exhibidos por el quejoso son documentos privados provenientes de tercero y carecen de valor probatorio en contra de los arrendadores.
2. En el mejor de los casos dichos sobres pueden demostrar que fueron enviados a la dirección que los sobres señalan pero no demuestran que ahí esté domiciliado el quejoso.
3. Es enteramente factible que cualquier persona señale cualquier dirección para recibir correspondencia y ello no demuestra que esa persona tenga su domicilio en el Iugar señalado como un simple buzón de cartas.
4. Las mismas objeciones se hacen valer respecto al telegrama exhibido por el quejoso.
- El suscrito, en su carácter de actor dentro del juicio del cual deriva este juicio de Amparo, demostró que el emplazamiento se apegó a la ley con las documentales públicas ofrecidas en el inciso C) del escrito de contestación a la apelación extraordinaria, así como con la documental privada consistente en copia certificada del contrato de arrendamiento en la que aparece que el quejoso rentó la localidad materia del juicio para su habitación (cláusula sexta), sin que el quejoso y apelante haya demostrado lo contrario.
Por lo expuesto, A ESTE HONORABLE. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tener por formuladas por escrito las alegaciones del tercero perjudicado contenidas en este ocurso.
SEGUNDO. En su oportunidad, previos los trámites de ley, negar el amparo solicitado por el quejoso.
PROTESTO LO NECESARIO.