QUEJA CIVIL: ______.
RECURRENTE_______
RELATOR: MAGISTRADO.
Acuerdo del _____________ Tribunal Colegiado en Materia Civil del _________ Circuito correspondiente al día _____________________.
Visto, el recurso de queja ___________, interpuesto por _____________, contra el auto de _____________________ del presente año dictado por el Juez ______________ de Distrito del _______________ en Materia Civil en el incidente de suspensión deducido del juicio de amparo ___________, promovido por el propio recurrente contra actos de la __________ Sala del Tribunal Superior de Justicia del ___________ y del Juez ___________________ de lo Civil, y;
RESULTANDO
PRIMERO. Por escrito de _________________, __________________, por propio derecho demandó el amparo y protección de la Justicia Federal contra actos de las autoridades antes mencionadas, que preciso así:
“IV. Actos Reclamados: de la Honorable _______________ Sala reclamo la resolución pronunciada con fecha ______________ del año en curso en el Toca número ______________; y del Ciudadano Juez ___________ de lo Civil reclamo las resoluciones y demás actos que dictará tendientes a la ejecución de la mencionada sentencia señalada como primer acto reclamado.”
En la demanda de amparo el quejoso solicita que se le conceda la suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva de los actos reclamados.
SEGUNDO. El Juez ______________ de Distrito del ______________ en Materia Civil que conoce del juicio de amparo pronunció auto de fecha ___________________, del presente año por el que admitió la demanda de amparo y ordenó formar por cuerda separada el incidente de suspensión y en el expediente relativo a dicho incidente el propio Juez ____________ de Distrito dictó su proveído fechado ______________ último por el que se concedió la suspensión provisional de los actos reclamados y se manifiesta que dicha medida cautelar surtirá efectos al constituirse garantía por la cantidad de $____________________.
TERCERO. Contra ese auto de _______________, publicado en ______________________, el quejoso interpuso recurso de queja que se admitió en este Tribunal Colegiado por acuerdo de presidencia de ____________ próximo pasado. El expediente se turnó al Magistrado Relator para la formulación del proyecto de sentencia.
CONSIDERANDO.
PRIMERO.- El auto recurrido es del siguiente tenor: __________, ___________ a __________ de ___________. Como se ordena en el cuaderno principal, con copia simple de la demanda formulada por _______________, fórmese el incidente de suspensión. Pídase a la autoridad responsable su informe previo que deberá rendir dentro del término de ___________________ horas, para cuyo efecto remítase copia simple de dicha demanda.
Se concede la suspensión provisional, para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado en que actualmente se encuentran, mientras tanto se resuelve sobre la suspensión definitiva. Dicha medida cautelar surtirá efectos tan pronto como la parte agraviada constituya garantía a satisfacción de este Juzgado por la cantidad de $______________, en fianza o billete de depósito de __________________________, S. A., y ella no podrá tener como efecto la paralización del procedimiento en el juicio de origen del amparo, porque aquél es de orden público.
Se señalan las __________________ horas del día ______ de _________________ próximo, para que tenga verificativo la audiencia incidental. Artículos 122, 124 y 131 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO.- Los agravios que expresa la parte recurrente son como sigue:
Agravios. El nuevo auto dictado por el Ciudadano Juez _________ de Distrito, del _________________ en Materia Civil, que en su parte conducente dice: “Se concede la suspensión provisional para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado en que actualmente se encuentran. Dicha medida cautelar surtirá efectos tan pronto como la parte agraviada constituya garantía a satisfacción de este Juzgado por la cantidad de $________________. Me causa agravios, en virtud de que en el Juzgado __________ de Distrito ya se había dictado el auto admisorio de la demanda de amparo y decretado la suspensión provisional fijándose el monto de la garantía que yo debería constituir para que surtiera efectos la suspensión y como lo manifesté dicha garantía ya está constituida en el mismo Juzgado _________ de Distrito, por lo que el auto que recurro es totalmente ilegal porque no debió dictarse, no era necesario, ni mucho menos fijar la garantía si ésta ya estaba fijada y al fijarse la nueva garantía constituida y por tanto deja sin efectos la suspensión provisional decretada por el Juzgado __________ de Distrito, ocasionándome daños que serían de imposible reparación en la sentencia definitiva que se dictó en el amparo de referencia. Aún más el mismo auto señala: “la suspensión provisional decretada no paraliza el procedimiento en el juicio que dio origen al amparo puesto que aquél es de orden público”, lo cual no contenía tampoco el auto dictado por el Ciudadano Juez ________ de Distrito, que fue revocado en forma totalmente ilegal por el Ciudadano Juez _____________ de Distrito. En consecuencia, es procedente el recurso de queja en virtud de que el auto impugnado es totalmente ilegal y por tanto debe revocarse, puesto que el Ciudadano Juez ___________ de Distrito dio entrada a la demanda y decretó la suspensión provisional fijando la garantía que debería constituirse para que surtiera efectos dicha suspensión como se advierte de la copia certificada que se anexa al presente escrito.”
TERCERO.-No es necesario entrar al estudio de los agravios expresados que este Tribunal advierte que el recurso de queja de que se trata es procedente. En efecto, la resolución recurrida concedió la suspensión provisional solicitada por la parte quejosa. Ahora bien, el recurso de queja improcedente contra el auto que concede la suspensión provisional según tesis de la Suprema Corte visible en la página _____________ del tomo _______ de la ___________ Época del Semanario judicial de la Federación, que dice:
“_____________________________________________________.”
Tomando como respaldo a mis consideraciones dicha tesis y teniendo en cuenta además que si bien es cierto que la fracción VI del artículo 95 de la Ley de Amparo señala la procedencia del recurso de queja contra la tramitación de las resoluciones que dicten los jueces de Distrito durante la tramitación del incidente de suspensión, también es verdad que la propia fracción exige que dichas resoluciones sean trascendentales y graves y puedan causar daño o perjuicio a una de las partes no reparables en la definitiva.
Lo que no sucede en la especie en que al resolverse sobre la suspensión definitiva puede repararse el daño que se hubiere ocasionado, cabe concluir que el recurso de queja en examen es improcedente y así debe declararse.
Por lo expuesto y fundado con apoyo además en los artículos 97, fracción II, 98 y 99 de la Ley de Amparo, se resuelve:
ÚNICO.- Se declara que es improcedente el recurso de queja interpuesto por ___________________ contra el auto de _________________ del presente año dictado por el Juez _____________ de Distrito del ________________ en Materia Civil en el incidente de suspensión deducido del juicio de amparo ______ promovido por el propio recurrente contra actos de la ____________ Sala del Tribunal Superior de Justicia del _______________ y del juez _________ de lo Civil.
Notifíquese; y con testimonio de esta resolución devuélvanse los autos al Juez Federal y en su oportunidad, archívese este toca como asunto concluido.
Así por unanimidad de votos de los señores Magistrados _________________, lo resolvió el _____________ Tribunal Colegiado del __________ Circuito en Materia Civil, siendo relator el primero de los nombrados. Firman los CC. Magistrados con intervención del Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.