RECURSO DE INCONFORMIDAD EN CONTRA DE UN CAPITAL CONSTITUTIVO

INCONFORME: ______________________

REGISTRO PATRONAL:_______________

H. CONSEJO CONSULTIVO DE LA DELEGACIÓN

DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,

EN __________________________________

PRESENTE.

          __________________________, en mi carácter de apoderado legal de la empresa denominada _____________________________________, personalidad que acredito con testimonio notarial número _________, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos en ________________ que dicha persona moral tiene en __________________________, ubicado en Calle _______________, número de esta ciudad, y autorizando pa­ra que a mi nombre las oigan y las reciban, a los licenciados y C.c.___________________ de  manera conjunta o por separado, con respeto  comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el articulo 274 de la Ley del Seguro Social y su respectiva Reglamentación; vengo en tiempo y forma a interponer recurso de inconformidad en contra de la resolución en la que se determina el cobro de un capital constitutivo en la suma de $_________________ (___________________) en contra de mi representado con número de crédito _______________.

HECHOS

1.- Que el día _______ de __________ del año __________ se notificó a mi man­dante el capital constitutivo impugnado.

2.- Que por no ajustarse a derecho la resolución combatida, emiti­da por el Consejo Consultivo Delegacional en _________________, es que se hace valer este recurso de inconformidad.

MOTIVOS DE INCONFORMIDAD

I.- El acto impugnado deja a mi cliente en completo estado de inde­fensión en virtud de que antecedente a _____________, cuyo contenido y alcance se ignora, por lo que el capital cons­titutivo carece de la debida motivación, violándose el artículo 16 constitucional.

II.- Por otra parte se hace mención a abreviaturas como __________________________ lo que origina nuevamente la indebida motivación y fundamentación del crédito controvertido in­fringiéndose los artículos 14 y 16 de la Constitución.

III.- En el capital constitutivo se hace mención en uno de sus ren­glones a “PRESTACIONES EN ESPECIE” $______________________ pero no se puntualiza en qué consisten éstas, pues sólo se señala de manera global, por lo que no cumple con el artículo 16 constitucional dado que no precisa las razones concretas y demás elementos que tomó en cuenta, tan es así, que incluso en su formato tiene un cuadro relativo a “Prestaciones en Especie”. para ser llenado por la autoridad que incluye los renglo­nes de “concepto”, “cantidad” y “costo total”, y el no hacerlo fue en su perjuicio.

IV.- En la resolución impugnada se dice:

El patrón de referencia no presento ante el instituto la modificación de salario, del trabajador mencionado, del día _________  de ________ de ______, fecha en que surte efectos la modificación, habiendo ocurrido el riesgo del __________ de _______________ de __________.

De esa transcripción se observa que no se precisa el lugar y motivo del siniestro, cuando el instituto se encuentra obligado a señalar en donde ocurrió el accidente y cómo ocurrió, pues tales elementos son indispensables para establecer la relación de obligatoriedad, ya que de otra manera no puede vincularse al patrón con el pago de dicho cré­dito, conforme a lo establecido en los artículos 16 constitucional y __________ del Código Fiscal de la Federación, es necesario que dicha resolución cumpla con los requisitos, entre otros, de la debida fundamentación y motivación.

V.- Se deja en imposibilidad de defenderse a la empresa debido a que se hace mención a la suma de $________________ , pero no se indica con claridad, ni en forma concreta qué operaciones aritméticas, cálculos y demás cuestiones evaluó el instituto para fincar dicho crédito, no siendo suficiente que se haga mención al salario base de cotización y al rubro el Calculo Actuarial y después señalar diferencias, dado que ese cálculo actuarial no se realizó, ni se entiende cómo fueron ob­tenidas esas sumas por la Delegación del Seguro Social, de ahí que se debe considerar ilegal esa liquidación por indebida motivación y fun­damentación infringiéndose otra vez los artículos 14 y 16 constitucio­nales.

VI.- Asimismo debe de destacarse que el capital constitutivo es ilegal porque viola lo dispuesto por el articulo 19, fracción 1 de la Ley del Seguro Social que faculta a el patrón a registrarse e inscribir a sus trabajadores en el Instituto Mexicano del Seguro Social comunicar sus altas y bajas, las modificaciones de su salario y los demás datos que señalen esta Ley y sus reglamentos, dentro del plazo no mayor de cinto días; llevar registros, tales como nóminas y listas de raya en las que se asiente invariablemente el número de días trabajados y los sa­larios percibidos por sus trabajadores.

VII.- Por otra parte, se alude a los artículos 84 y 86, en forma genéri­ca, cuando éstos se integran por diversos párrafos y fracciones, no puntualizándose cuáles de manera particular se están considerando por el Consejo Consultivo Delegacional de referencia. El transcribir artículos y una que otra fracción, no implica la debida fundamenta­ción, en los términos del 16 constitucional.

VIII.- Además por una lamentable confusión, que indujo a error a mi representada, se reconoció como trabajador el C_________________________, cuando que la verdad es que dicha persona ___________ como ____________ en el ______________ donde ocurrió el accidente, según lo declaró su hermano de nombre _____________________________ en comparecencia efectuada en fecha _____ de _______________ de ___________ ante el C. Agente del Ministerio Público Investigador del Primer Turno, adscrita al Hos­pital General de ___________________________, según averiguación pre­via número ________________, actualmente radical en la mesa ________,  (Se describe y detalla la investigación hecha) ___________________________________ .

PRUEBAS

1.- Documental consistente en el capital constitutivo de fe­cha _________ de _____________ de _________, elaborado por el consejo consultivo de la Delegación del Instituto Mexicano del Seguro Social, en

2.-Testimonio Notarial _________________________________

3.- Fotografías vinculadas a los daños sufridos por ___________________ propiedad de la empresa.

4.- Acta relativa a la averiguación previa número _____________________.

5.- Instrumental de actuaciones, que obren en el expediente ad­ministrativo que haya formado el Instituto, en todo lo que favorezca a los intereses de mi representada.

6.- Presuncional legal y humana, en lo que favorezca a los inte­reses de la inconforme.

7.- Cédulas de liquidación de cuotas obrero patronales, relati­vas a el Sr. _____________________, ______ a________ bimestre de ________, cuyos originales obran en poder del Instituto.

Por lo antes expuesto y fundado, A ESTE H. CUERPO CONSULTIVO, con respeto solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escri­to, reconociendo la personalidad con la cual me estoy ostentando y por autorizados a los profesionales y domicilio para los efectos indi­cados.

SEGUNDO.- Admitir a trámite el presente recurso de inconformi­dad, junto con las pruebas que se ofrecen en el capitulo correspon­diente y en su momento procesal oportuno desahogarlas conforme a derecho.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de Ley, dic­tar acuerdo en el sentido de declarar fundado el presente recurso de inconformidad y consecuentemente ordenar la cancelación de los cré­ditos que en esta vía se recurre.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

Más documentos legales del órden fiscal

error: Descarga los formatos